(2)沉没成本与社会攀比
有些人习惯议论别人,是因为他们在过去的社交经验中已经投入了太多时间在这种行为上,这就形成了**“沉没成本效应”**:
?如果他们不继续议论,他们会觉得自己在社交竞争中失去优势。
?为了维持社交身份,他们可能会不断重复这种行为,即使它未必有真正的价值。
→这就像一些企业,即使明知某个产品不赚钱,还是继续生产,因为已经投入了太多资源。
4。如何从经济学角度应对?
既然当着你的面议论你是一种信息操控、竞争策略或低成本社交手段,你可以用经济学原理找到应对方法:
(1)增加他们议论你的“成本”
?策略:让他们意识到,当着你的面议论你会带来负面后果,比如你会直接反驳、影响他们的形象,或者让他们无法控制舆论。
?现实应用:
?在公共场合直接回应:“既然在讨论我,不如听听我的看法?”让他们承担社交压力。
?私下沟通:如果是熟人或同事,可以私下提醒他们,“我注意到你们在谈论我,我觉得有些事情可以直接交流。”
(2)稀释他们的“社交收益”
?策略:让他们的议论失去价值,比如表现得毫不在意,或者用更有趣的话题转移注意力。
?现实应用:
?幽默应对:“你们聊得这么起劲,是不是要让我加入?”让他们的话题变得尴尬。
?主动转移话题:如果他们当着你的面议论你,不如主动主导谈话,聊一个更吸引人的话题,让他们的议论变得无聊。
本小章还未完,请点击下一页继续阅读后面精彩内容!
(3)优化自己的“市场定位”
?策略:提高自己的社交资本,让议论你的人无法真正影响你的价值。
?现实应用:
?打造更强的个人品牌:如果你在职场或社交中足够有价值,别人的议论对你影响不大。
?建立自己的社交网络:如果你有更多支持者,即使别人议论你,他们的影响力也会被稀释。
5。结论
从经济学角度看,别人当着你的面议论你,通常可以归结为信息操控、社交竞争或低成本的策略行为。
?如果他们议论你是为了“塑造话语权”,你可以通过幽默或直接回应让他们付出更高的社交成本。
?如果他们议论你是为了“竞争优势”,你可以通过提高自己的社交价值,让他们的行为变得无效。
?如果他们只是习惯性议论,你可以忽略他们,或者引导话题,让他们的议论失去意义。
→关键在于,你如何让他们的“议论成本”上升,同时让他们的“收益”下降,最终让他们选择“停止议论”作为最优策略。
博弈论视角下,为什么有人会当着你的面议论你?
在博弈论中,人与人之间的互动可以被看作策略性决策过程,其中每个人都会根据自己的目标、可用信息以及对他人反应的预测来选择最优策略。别人当着你的面议论你,可以视为一种信号博弈、不完全信息博弈、重复博弈,甚至是一种心理操控策略。
1。信号博弈:议论你是为了传递某种信息
信号博弈(SignalingGame)指的是一个人在不对称信息环境下,通过行为向他人传递信息。当着你的面议论你,就是在向你或周围的人发送某种信号。
(1)示威信号(SignalingforDominance)
?目标:向你或周围人传达“我有掌控话题的能力”或“我比你更有话语权”。