【1号玩家请发言。】
“我想跟这个…不管4,5谁是预言家,刚到最后的我记得是4,5,9三张牌,我记得是这样。”
“就随便对话4,5其中一张吧。”
“额,为什么警上跳起来了呢?跳起来是建立在11跳警的基础上,查杀了一张我认为没有身份的好人牌,而且他留的警徽流,在我看来不太好,他留的是3,8吧?”
“没有错。”
“8是我昨天的银水,我是女巫,我警上跳起来是因为对11留的警徽流不满意,我昨晚救了这个8,同时我没认为3的状态很像狼。”
男人对于狼人杀这个游戏只能算是入门级,以往大部分对局靠着抿相技能支撑至今。
发言规范与狼人杀多变的战术认知,还需要提升。
“然后,11号认为7是好人,实际上7在我这儿看来,不是很满意,第一他在警下,第二他的状态和11认为的好人略有出入。”
“我作为一个女巫,我当时就跳起来了。”
“为什么给4发金水,我是这样想的,反正11要是乱给身份,我也乱给一把,这玩意就十一分之一的概率呗,对不对?”
“我就不信整不上一把,试试这把能不能抿对4号玩家的身份,就这么想的。”
“反正警下还能发言,转回来再听一下子,而且我能保证我自己不出局,因为我是张女巫牌,所以当时跳起来操作这么一下子,建立在11操作的基础上。”
本土狼人杀玩家拿女巫,几乎没有这么强的表水意识。
毒药在手,天下我有。
能放低身段跟外置位解释两句,已经算是屈尊降贵了。
杀人游戏玩家初期,则是拿到任何底牌,都趋近于平等表水,忽视技能自证。
“我说说我认为的狼,其实我挺认5是预言家的,说心里话。”
“因为我觉得,8号有一句话说的对,是硬逻辑,他讲的是4给5发金水,5好像说,我不认识你。”
“咱不知道是开玩笑还是啥啊,大概那个意思吧。”
“这话一出来,好像4做预言家的面就不大了,但是呢,我还恰巧抿他是一个啥,如果他这把是狼人,那我也认了,该卡脸就卡脸。”
“该表述的也表述了,该跟大家讲清楚的都讲清楚了,4号玩家我没验他,没那功能,你们可以盘他是种狼,但更像种狼的人并不是4,而是9号玩家。”
“他之前发了一句言,他说我作为一个警下预言家,我认为5有可能是个隐狼,隐狼拿了警徽也无所谓。”
“这个观点我和9号老师有点儿小小的差异,隐狼如果拿了警徽,那他的发言顺序啊,和最后的团队冲票啥的都不好说,这也很重要,所以我不太相信9是一个预言家。”
“我就跟着5号预言家的手投票,你给我指一下毒啊,告诉我晚上毒谁,我也迷糊,说心里话。”
“再考虑考虑吧,过了。”
【2号玩家请发言。】
“9号玩家出来送有点奇奇怪怪的,不知道有没有可能4号玩家是一张小狼牌,故意给真预言家发金水,然后让大家以为他是一张隐狼牌,结果他永远出不了局。”
“呃,有可能是存在这种格式的,我不懂1号怎么会在警上发一张4金水?我觉得4像个狼啊。”
“所以我当时甚至说,假设1号玩家是预言家,4也得是隐狼,但1警下跳了个女巫,除了他最后一句说让5号玩家帮他指毒,略显做作,不大像女巫,别的发言还行。”
自己不是女巫,肯定不能直接打女巫的,这种发言很容易让许多新人以为,他底牌是个女巫不敢跳。
所以模棱两可,暗踩一手1。
好在本场玩家大部分人可以明白过来,他如果真是个女巫,就会直接跳。
因为这种不明不白的说辞,狼人会找到你是个女巫,而好人可能会因此视角错乱。
他如果真拿张女巫牌。
要么不踩1,聊都别聊,要么直接跳身份互锤。
所以他底牌就如他警上所说,是张平民,大概率没有女巫这个选项,也没有对跳女巫的意思,单纯主观质疑。
“10号玩家一定是匪,我觉得今天可以归10,因为10号玩家有三层逻辑都很爆炸,首先你第一句话说9号玩家我被你洗脑了,我有点信你,然后第二句话打2。”
“9号玩家是保2的,你先想相信9号玩家是个预,接下来就去打我2,你想相信的预言家保过我哎。”