虽然只是三个书友发表了质疑,但俺还是有些委屈,所以借此吐槽机会,再推理一下,或者是探讨,究竟革囊渡江在军事上能不能做到像书中描写的那样。
首先,俺要交代,忽必烈1253年革囊渡江,攻灭大理,这是史实,不是野史。忽必烈在很短的时间内,乘大理军队来不及在对岸布防之前,十万大军一举过江。
这本身就是真实发生过的。地点就在云南玉龙县古空美渡口。
那处金沙江的宽度和水流速度,并不好渡过。可忽必烈还是渡过去了。
再来说书中的背景。书中的背景是什么呢?是唐军南下衡阳,江南很是空虚,长江南岸没有江防兵马。
那么长江具备革囊渡江的可能吗?
少数江面窄的地方,肯定可以。古今中外武装泅渡并不是新鲜事。
那么战马会游泳吗?
会。
人能骑着游泳的马过河吗?
能。只是距离太短,因为马不能换气。可带上革囊的马就不同了,能游的很远,因为马头可以长时间露在水面。
国外还有在海中骑马比赛的,大家可以看看视频。人骑在马上,在海里游。这不是俺杜撰。
而且,历史上其实是“元跨革囊”。这说明,蒙古兵不是抱着革囊在水里游,而是骑着马上或者骑在革囊上。这么做是怕打湿弓。所以起码人的上半身,肯定是露在水面的。
有两个说法,一是马拉革囊,就像是马车。一说是人骑在马上,就像骑兵。本文才用的是第二种说法。
蒙古兵在草原上过河,是不用舟楫的。河流窄,直接骑马游过去。河流宽的,就在马身上绑上革囊,这都是史实。在草原,过河也是靠马的,这点是不是颠覆了很多读者的认知?
注意,是马在游,而不是人在游。
马的游泳距离是多远呢?俺查了资料,据说单独游能游一刻钟。如果驮着人,最多游几分钟。
但问题是,草原上的河流都比较窄,马驮着人几分钟怎么也能游上百米吧?那么大部分的河流直接就能骑马游过去,连革囊都不需要了。
革囊的作用有二。一是增加马的游泳距离,而是携带更多的东西。
书中的渡江地点有两处,一处900米宽,一处700米宽。和其他江面动辄十里宽不同。
光看宽度,完全没问题。
可有个书友质疑说,江面越窄,水流就越湍急,很难渡过去。
这就是误解了。
江面窄的地方水流湍急,要建立在一个基础上,那就是此处不够深,深度和江面宽的地方差不多。
可如果此处很深呢?那就不会湍急。这是个很简单的几何物理,相信没有争论了。
女主为何推测元军会在这两处渡江?因为这两处不但很窄,也比其他地方深很多,所以水流不湍急。
好了,不到两里宽,水流又不湍急,地理条件没问题了。
完全可以渡过。
第二个书友又提出了军事上的质疑。他也认为渡江本身没问题。但军事上无法通过水师拦截。理由是动静太大,水师早有防备,会提前集结拦截。
这就是马后炮,或者上帝视角了。
元军是沿着长江北岸往西走的,这么大动静当然瞒不过,可瞒不过又如何呢?没有人想到元军是要去安徽渡江对不对?元军都是骑兵,又没有造船,翻山越岭的往西,怎么看都像是去四川。
就算水师发现了,也不可能跟着元军往西吧?水师的作用是封锁整个长江,不是跟着元军骑兵走的。元军骑兵往西,水师战船就往西集结?那元军骑兵往东,水师战船要不要纷纷往东边集结?